扎兰屯| 类乌齐| 松原| 西峰| 偏关| 行唐| 安宁| 铜陵县| 海原| 绵阳| 龙山| 通化县| 宝安| 惠阳| 库伦旗| 辽宁| 贵阳| 云县| 济南| 西乌珠穆沁旗| 岚皋| 乌拉特中旗| 昆山| 仁怀| 荣县| 沁源| 绥阳| 海城| 中山| 松潘| 鹤山| 肃宁| 交口| 疏勒| 吐鲁番| 营口| 伽师| 长海| 大悟| 阿克陶| 吴中| 方正| 内乡| 玉树| 岱岳| 界首| 黄陂| 茶陵| 宝山| 兴海| 开封县| 宜兴| 囊谦| 钦州| 嵩县| 新绛| 新巴尔虎右旗| 凯里| 芷江| 平定| 闻喜| 五指山| 肃北| 金昌| 周口| 岐山| 柞水| 漯河| 聂拉木| 尼木| 宽城| 韶山| 茂名| 会东| 成县| 双柏| 柳城| 五营| 滁州| 庆阳| 山海关| 平潭| 宁阳| 华蓥| 宝清| 汶上| 陆河| 白朗| 贾汪| 新干| 永和| 德化| 长岭| 子长| 浏阳| 巨鹿| 同德| 望都| 库尔勒| 榆社| 凤翔| 边坝| 顺平| 长寿| 扬州| 巴马| 云安| 江山| 隰县| 普安| 郓城| 围场| 石家庄| 广宁| 隆回| 广宁| 个旧| 台湾| 科尔沁右翼中旗| 阿瓦提| 云林| 合浦| 遵化| 东台| 遂溪| 包头| 昂昂溪| 长汀| 金昌| 永吉| 唐县| 扎赉特旗| 望城| 夷陵| 甘棠镇| 玉溪| 铅山| 宁远| 冷水江| 宣汉| 凉城| 都匀| 武陵源| 正宁| 合水| 梨树| 辽阳县| 赤水| 鄂伦春自治旗| 长顺| 宜黄| 嵩县| 贡山| 五家渠| 新平| 白玉| 金佛山| 睢宁| 简阳| 金山| 玉树| 祁阳| 临安| 武强| 白云矿| 榆林| 赵县| 阿拉善右旗| 广平| 古冶| 西丰| 全州| 岗巴| 武胜| 阿克苏| 长清| 长武| 获嘉| 阿勒泰| 曲阜| 连山| 沂源| 漯河| 扎兰屯| 锡林浩特| 奇台| 蚌埠| 嘉兴| 临桂| 徽县| 单县| 冕宁| 垦利| 保德| 通道| 涠洲岛| 志丹| 青州| 吴桥| 昭苏| 改则| 大邑| 扶绥| 札达| 通江| 定边| 万盛| 陵水| 乌兰浩特| 开化| 安达| 公安| 淳化| 西峰| 魏县| 科尔沁右翼中旗| 宁蒗| 山阳| 坊子| 临汾| 云浮| 金昌| 喀什| 鹤岗| 津市| 且末| 大名| 汕头| 改则| 歙县| 横山| 辽中| 太和| 大足| 海门| 枣阳| 榆林| 罗山| 池州| 乌鲁木齐| 永定| 恭城| 绍兴县| 云安| 嘉兴| 都江堰| 新竹市| 广昌| 章丘| 中宁| 宁蒗| 东西湖| 涿州| 卢氏| 福鼎| 衡山| 启东| 苏家屯| 韩城| 城阳| 察哈尔右翼前旗| 南平| 梁平| 遂川|
头条>正文

网购空气净化器数据造假 夸大除甲醛功能净化无效果

2018-02-23 08:27 | 沈阳网 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:他觉得销售人员的话还是可信的,于是花四千多元钱就购买了一台,没想到根本就没有当初承诺的净化效果。

3347257503180694.jpg

市民陆先生、吴先生分别购买了空气净化器,商家宣称“过滤甲醛、过敏源等效果明显”,但使用后却发现,空气净化效果不明显。吴先生委托专业机构检测了一下他所购买的净化器,发现数据与说明书上标注的有很大差异。陆先生也觉得空气净化效果不明显,于是两人先后投诉到沈阳晚报、沈阳网。记者与净化器厂家客服取得联络,对方称只能提供一年前的检测报告。对于普通消费者来说,购买空气净化器时应该注意哪些方面?专家称,可以多关注“减少使用成本”与“避免噪音污染”两点。

数据相差大净化空气不明显

陆先生花2599元,在网上购买了一款某著名品牌的空气净化器,“看到月销量1600笔,评价中多数人都说挺好,就下决心买了”陆先生说。发货比较快,仅仅3天就到货了,但使用了半个月后陆先生却发现,这台空气净化器并不像商家描述的那样过滤甲醛、过敏源等效果明显,“感觉没啥用,花高价钱买了一个电风扇。”陆先生说,空气净化效果不明显。

与陆先生有相同遭遇的吴先生告诉记者,因为担心甲醛对身体的伤害,他也买了一台空气净化器,“销售人员介绍说是生产国家医疗器械的一个企业,标准是非常的严格。”吴先生说,他觉得销售人员的话还是可信的,于是花四千多元钱就购买了一台,没想到根本就没有当初承诺的净化效果。

吴先生将购买到的净化器拿去检测,检测结果与产品说明书上的技术参数对比,发现四项核心技术指标,洁净空气量、累计净化量、效能等级、噪音标准根本达不到指标,并且数值相差很大,“感觉上当了,维权后,他们给我退了净化器,但前后耽误了我近一个月的时间。”吴先生说,他通过网络查到,目前对空气净化器的投诉量很多,主要内容都是数据虚假,净化无效果。

体验消费:商家只提供一年前报告

随后,记者在某APP找到了陆先生所说的著名品牌的空气净化器,并与客服取得了联络。

记者:净化器效果怎么样?

客服:我们有检测报告,这个您放心。

记者:洁净空气量能达到每小时700立方米吗?

客服:完全可以。

记者:适合多大房间使用?

客服:15平方米以下房间效果最明显。

记者:可以提供检测结果报告吗?

客服:只有去年3月的。

陆先生告诉记者,当初客服也是这样回答他的,但净化器基本没有净化效果。尽管一再所要,商家也没有向他提供检测报告,据此怀疑商家可能存在虚标数据、夸大宣传等问题。据相关数据统计,空气净化器最常见的问题分别有3个,认证资质混乱、虚标

数据、夸大其词。我国首次空气净化器主要性能测评结果显示,宣称具有去除甲醛功能的空气净化器基本无效,“99%去除甲醛”的说法虽很诱人,但本身也值得怀疑。

国家工商总局表示,净化器宣称“经检测机构检测”而实际未经检测;宣称的“检测数据”与实际检测数据不符;突出宣传“某项数据”,误导消费者;“只检测局部部件或某项部件功能”,却宣称商品经检测与其他净化类产品具有同等功能,工商部门将依法严格予以查处;对前期已经进行处罚仍不改正的,视为新的违法行为,依法从重处罚。

把握住两步避免挑花眼

专家建议,选购空气净化器前可以看看一些机构出的比较试验,还有质监总局相关批次的一些检验报告,可以参考检验报告的一些品牌或者是型号进行选购。在实践中没有数据支持的,消费者在选择时,要避免盲从消费。实际挑选时应该从以下两个方面着手:1.减少使用成本,拒绝二次污染;2.选择低功耗产品,避免噪音污染。对于有小孩、孕妇、老人等对空气质量异常敏感的人群的家庭,建议优先选择净化技术更先进,能分解甲醛,净化到PM0.001,无臭氧无辐射的空气净化器。

辽宁人民律师事务所魏强律师告诉记者,商家宣传的数据并没有真实的检测报告支持,这种行为可能涉嫌欺诈宣传或夸大宣传。若涉嫌构成的欺诈被法院认定,很可能要承担退一赔三的责任。目前,空气净化器新国标不是强制性标准,相关部门应尽早推出简单易行或者易鉴别的强制标准,要求企业去执行,也便于消费者去选择。

此内容为优化阅读,进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823
我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    302 Found - 尼西乡新闻网 - zubcp.com

    302 Found


    nginx
    四会 隆格尔县 伊家店乡 葛根庙镇 弄口村
    兖州 大沽北路新成里 龙呤小区 双峪路西口 翼城县

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    蕉窝 石家湾镇 姚砬路 大毕庄镇 吉利镇
    坡角楼 王家垅 田林县 高家巷 李辛庄村